THE PRICE
UMGÅS MER OCH MER MED A. En polare som kanske ska börja jobba som tobakslobbyist. Vi har genuint intressanta diskussioner. Det är trevligt att ha vänner som är så insatta i marknadsföring. Faktum är att jag börjar ångra att jag använde min talang till att skriva dikter och prosa istället för att försöka bli en stor copy eller något liknande. Det känns som om det hade varit trevligare att faktiskt ha pengar än "kulturellt" kapital. Å andra sidan ska jag inte påstå att det handlar så mycket om pengarna heller. Det är nog snarare det att jag vill ha något att göra. Att vara författare är så jävla ensamt. Sjukt ensamt. Man bollar inte idéer med människor på samma sätt. Ja, man involverar helt enkelt inte andra människor i sitt arbete. Journalistiken tror jag inte en sekund på. Åtminstone inte för min del. För ett tag sedan gjorde jag en intervju med en författare och den har fortfarande inte publicerats av tidningen som beställde den. Det känns hopplöst.
Har fortfarande inte skrivit några dikter på hur länge som helst. Förresten hade Leo rätt om mina dikter. De är för intellektuella egentligen. Onödigt svåra. Sanning kanske att jag helt enkelt skriver en poesi som är mest intressant för andra poeter. Och på något vis är det inte vad jag strävar efter. När jag var yngre ville jag skriva som Bukowski och härmade honom jävligt mycket. Det gör jag fortfarande egentligen. Bukowski är kanske en av de mest imiterade poeterna i världen. Många förstår hans genialitet som prosaförfattare, men vad många inte förstår är att han är minst lika stor poet. Han har gett ut åskilliga diktsamlingar, men en som man kan börja att läsa om man är intresserad är definitivt Burning in Water Drowning in Flame: Selected Poems 1955-1973 (1974), men även Days Run Away Like Wild Horses Over the Hills (1969) och Love is a Dog from Hell (1977) är jävligt bra. – Faktum är att jag brukar tänka på hur mycket Bukowski skulle hata en del av min poesi om han läste den. Jag vet exakt vad han skulle säga om den: "Kid, this is intellectual crap." Jag tror jag har skrivit kanske fem dikter som han – om han hade levt och kunnat svenska – skulle kunna tycka om. Resten skulle vara skit i hans ögon. Och på något sätt accepterar jag att det är så. – Men det är klart. Poesi är svårt. Ibland hatar jag själv att läsa poesi. Jag skulle aldrig sätta mig och läsa Ekelöf om jag verkligen inte kände för det, om jag inte var på humör. Men när det kommer till vad folk tycker om ens grejer är väl konsten att man inte ska give a fuck vad folk tycker, och speciellt inte vad "tankens horor" tycker. För tankens horor är det bara kanon som gäller. Än idag förnedrar vissa litteraturvetare poeter som Bengt Lidner, trots att Lidner är en av de största poeter som finns. Han inspirerade Stagnelius för fan! Hur som helst måste man bilda sig en egen uppfattning om vad som är bra, och Bukowski är utan yvekan en av de bästa amerikanska författare och poeter som någonsin existerat.
Försökte förresten se den där franska filmen om Edith Piaf, men jag orkade inte ens se klart den. Fick en känsla av att skådespelerskan som spelade Piaf var utklädd hela tiden, samt att hon spelade över en smula. Dessutom var filmen konventionell. Hoppade mellan olika tidsplan. Man skulle få känslan av Piaf erinrade sig liv på något vis. För övrigt tror jag inte riktigt att jag fattat Piafs storhet förrän när jag sett ett antal videos på youtube, bland annat den här.
Har fortfarande inte skrivit några dikter på hur länge som helst. Förresten hade Leo rätt om mina dikter. De är för intellektuella egentligen. Onödigt svåra. Sanning kanske att jag helt enkelt skriver en poesi som är mest intressant för andra poeter. Och på något vis är det inte vad jag strävar efter. När jag var yngre ville jag skriva som Bukowski och härmade honom jävligt mycket. Det gör jag fortfarande egentligen. Bukowski är kanske en av de mest imiterade poeterna i världen. Många förstår hans genialitet som prosaförfattare, men vad många inte förstår är att han är minst lika stor poet. Han har gett ut åskilliga diktsamlingar, men en som man kan börja att läsa om man är intresserad är definitivt Burning in Water Drowning in Flame: Selected Poems 1955-1973 (1974), men även Days Run Away Like Wild Horses Over the Hills (1969) och Love is a Dog from Hell (1977) är jävligt bra. – Faktum är att jag brukar tänka på hur mycket Bukowski skulle hata en del av min poesi om han läste den. Jag vet exakt vad han skulle säga om den: "Kid, this is intellectual crap." Jag tror jag har skrivit kanske fem dikter som han – om han hade levt och kunnat svenska – skulle kunna tycka om. Resten skulle vara skit i hans ögon. Och på något sätt accepterar jag att det är så. – Men det är klart. Poesi är svårt. Ibland hatar jag själv att läsa poesi. Jag skulle aldrig sätta mig och läsa Ekelöf om jag verkligen inte kände för det, om jag inte var på humör. Men när det kommer till vad folk tycker om ens grejer är väl konsten att man inte ska give a fuck vad folk tycker, och speciellt inte vad "tankens horor" tycker. För tankens horor är det bara kanon som gäller. Än idag förnedrar vissa litteraturvetare poeter som Bengt Lidner, trots att Lidner är en av de största poeter som finns. Han inspirerade Stagnelius för fan! Hur som helst måste man bilda sig en egen uppfattning om vad som är bra, och Bukowski är utan yvekan en av de bästa amerikanska författare och poeter som någonsin existerat.
Försökte förresten se den där franska filmen om Edith Piaf, men jag orkade inte ens se klart den. Fick en känsla av att skådespelerskan som spelade Piaf var utklädd hela tiden, samt att hon spelade över en smula. Dessutom var filmen konventionell. Hoppade mellan olika tidsplan. Man skulle få känslan av Piaf erinrade sig liv på något vis. För övrigt tror jag inte riktigt att jag fattat Piafs storhet förrän när jag sett ett antal videos på youtube, bland annat den här.
LA FOULE

