
DAGARNA GÅR. - - - Har varit rätt nere de senaste dagarna. Eller har jag det? Nej, kanske inte. Eller jo, en smula ändå. I måndags vaknade jag och tänkte att jag inte skulle gå upp. Låg till sängs i fjorton timmar. Har egentligen massor att göra. En diktsamling som skall redigeras klart, men den kommer naturligtvis att refuseras av samtliga förlag, med BONNIERS i spetsen (ibland undrar jag om de ens läser mina geniala manuskript), en roman som skall skrivas klart, det går förvånansvärt bra trots att jag inte alls vet vad som skall hända, jag hittar på grejer bara, men kanske är det det man ska göra som författare, dessutom måste jag skriva nya dikter. Ekonomiskt är mitt liv som vanligt ett helvete. Det värsta är att detta börjar bli allmänt känt. Jag håller ju inte inne med det i och för sig. Det slår mig att jag varit så här de senaste kanske åtta åren. Vet inte hur länge jag orkar med fattigdomen. Men som jag skrev tidigare är mitt mål att bli rik. Och fan, när jag funderar på det, jag har fan all anledning att vilja bli rik. Det är inte ett rikemansbarnsinlärtbeteende för mig, jag vill verkligen få uppleva något annat än halvmisär så småningom. Å andra skall jag inte överdriva. Det är värre i Libanon antar jag. När Israel har bombat sönder det landet kommer de ändå att bygga upp det igen precis som förra gången. Det Libanesiska folket visar ändå stort mod och framåtanda i sin rätt taskiga situation. Gud, jag är så jävla trött på Israel. Höll nästan med de socialdemokratiska riksdagsledamöter som ville skicka hem den stackars ambassadören som enligt min mening verkar vara ungefär lika radikal som den förre han som fick ett cp-ryck på en konstutställning. Var det fler än jag som tyckte att han hade vissa likheter med Mr Burns i THE SIMPSONS? Han såg i alla fall inte vacker ut. Han var komisk. Om Israel fortsätter att skicka komiska ambassadörer till Sverige kan de ju lika gärna skicka clowner istället. "Han verkar mest rabiat. Honom skickar vi till Stockholm." Den senaste skrev mer eller mindre hysteriska grejer i DN eller SVD häromdagen. Snackade om "Onskans axelmakter" och sådana typiska BUSH-meningar. Visst finns det onda krafter i rörelse. Men när man vet att de flesta i Sverige förfasas över det som Israel håller på med skall man kanske ta det lite lugnt med den typen av bisarra hyperboler när man talar till det svenska folket. Jag blir så trött. "Vi vill bara ha fred. Vi har aldrig haft fred." Nej, men det är kanske inte så jävla konstigt. Ge Palestinerna deras jävla mark så kanske det blir en smula bättre. Att bomba sönder och samman dessa samhällens infrastrukturer är ju inte så jävla smart om man vill ha fred. Det bästa är kanske helt enkelt att skita i att uppröras. Vad fan ska man göra. De kommer att hålla på i hundratals år till. – – – Igår drack jag två folköl för att liva upp mig själv. – – – Syrran har tydligen börjat läsa Bukowski. Hon skratta så hon grät när hon läste Postverket. Jag måste återuppta kontakten med henne. Nu har vi en gemensam idol. Ska låna ut Postverket till farsan också. Fint. Bukowski är givetvis en klassiker, ändå tycker jag att det har skrivits förvånansvärt lite verkligt bra grejer om honom. Eller oj, det bör jag kanske inte säga förrän jag läst följande böcker om honom.
- Hugh Fox - Charles Bukowski A Critical and Bibliographical Study - 1969
- Jory Sherman - Bukowski: Friendship, Fame & Bestial Myth - 1981
- Neeli Cherkowski - Bukowski - A Life - 1991
- Russell Harrison - Against The American Dream - 1994
- Amber O'Neil - Blowing My Hero - 1995
- Gerald Locklin - Charles Bukowski: A Sure Bet - 1996
- Steve Richmond - Spinning Off Bukowski - 1996
- A.D. Winans - The Charles Bukowski/Second Coming Years - 1996
- Gay Brewer - Charles Bukowski, Twayne's United States Authors Series - 1997
- Jim Christy - The Buk Book - 1997
- John Thomas - Bukowski In The Bathtub - 1997
- Ann Menebroker - Surviving Bukowski - 1998
- Carlos Polimeni - Bukowski For Beginners - 1998
- Howard Sounes - Charles Bukowski. Locked in the Arms of a Crazy Life - 1998
- Jean-Francois Duval - Bukowski and The Beats - 2000
- Gundolf S. Freyermuth - That's it. - 2000
- Daniel Weizmann (editor) - Drinking with Bukowski - Recollections of the Poet Laureate of Skid Row - 2000
- Aubrey Malone - the hunchback of east Hollywood - 2003
- Jon Edgar Webb Jr. - Jon, Lou, Bukowski and Me - 2003
- Ben Pleasants - Visceral Bukowski - 2004
- Michael Gray Baughan - Charles Bukowski - 2004
- Enrico Francheschini - I'm Bukowski, and then? - 2005
- Barry Miles - Charles Bukowski - 2005
- Tom Russell - Tough Company - 2005 .
- David Charlson - Charles Bukowski: Autobiographer, Gender Critic, Iconoclast - 2005
- Linda King - Loving and Hating Charles Bukowski - 2006
Sedan kan jag kanske komma med ett lite vettigare utlåtande. Hur som helst har JAG inte läst så mycket bra om honom, rent litteraturvetenskapligt. Det är som om mannen Bukowski är för stor för att man skall kunna ta reda på vad det är med hans texter som gör honom så bra. Det handlar ju inte bara om att det är bra. Eller det är kanske det det gör? Drog förresten en parallell mellan honom och Johnny Cash när jag såg filmen om Johnny Cash som kanske till och med heter Johnny Cash. Cash älskades av killar som satt på finkan. Faktum är att även Bukowski fick många brev av killar som satt i finkan. De kunde läsa honom och känna igen sig. Det är fint. När mer eller mindre galna människor skickar in saker till mig känner jag en liknande känsla. Men ännu har jag inte fått något från någon som sitter i finkan. Kanske måste jag skriva en bok som kriminella gillar. Eller en blog som kriminella gillar. Jag vet inte. – – – Förresten måste jag köpa tidskriften SEX (för 55 spänn) som har intervjuat Stig Larsson. Bläddrade lite i den i en affär på Andra lång och läste en rätt rolig grej han sa om homosexuella (Stig Larsson är kristen och förespråkar heterosexnormen): "Jag umgås med flera homosexuella. Jag förstår bara inte varför många homosexuella får något tantigt över sig. De skall ju gilla killar och då borde det ju inte vara en fördel med att vara tantig." Han är obetalbar. Han är verkligen obetalbar. Lite av Sveriges Charles Bukowski kan man säga. Jag har också undrat varför vissa homosexuella får något tantigt över sig. Min förklaring är att de helt enkelt gör sig till. Det är en grej bara. Vissa förställer till och med sina röster. Man brukar kalla sådana personer för fjollor. Det vore märkligt om Stig Larsson inte kände till detta. Ibland tänker jag att det är han som gör sig till. Jag tror inte att han lider av någon empatistörning på något sätt. Jag tror att han GÖR SIG TILL, men det har han ju rätt att göra, jag gör mig också till, det gör man ju ibland, antagligen för att framstå som litet mer intressant än vad man är. Det är kul. Varför inte. – – – Läste förresten H.P. Lovecraft; Mot världen, mot livet av Houellebecq häromdan. På sätt och vis har jag lite svårt för Lovecraft. Jag blir mer rädd för clownen i It av Stephen King än hans fantastiska berättelser om fiskmonster o.d. eller för clownen som var Israels före detta ambassadör. Det är mer läbbigt. Tror att Houellebecq skrev Lovecraft innan Elementarpartiklarna. Och redan i Lovecraft märker man att Houellebecq har laddat upp för sitt totala hat mot den liberala kapitalismen som han menar i förlängningen förstört all romantik i västvärlden. Naturligtvis överdriver han som fan. Människans kåthet är ju på intet sätt en ny uppfinning. Och läser man böcker om hur det var typ på romartiden förstår man att det inte var så jävla romantiskt och sensibelt, ärbart, ömt, sensuellt alltid. Det var mer pang på, vad heter du, hej då, ÄVEN DÅ. Men jag ser hans poäng. När jag läser DN:s serie om Sex undrar jag vad fan det är för fel på UNGDOMEN AV IDAG. De är ju helt jävla puckade. Jag är i och för sig gammaldags och närmast asexuell i jämförelse med vem som helst - men herregud! herregud! kött. vissa grejer. ja, vad ska man säga. jag är puritan antar jag. eller romantiker och puritan och en smula asexuell. men så är det också den romantiska svärmiska kärleken som min ungdomsroman skall handla om. det slår mig nu att de flesta kids inte kommer fatta den över huvud taget eftersom de är utfodrade med så mycket smörja.















